美國應(yīng)恢復(fù)金本位

　　導(dǎo)讀：本文作者拉爾夫-本柯(Ralph Benko)是非營利機構(gòu)美國原則工程(American Principles Project)的高級顧問，曾受財政部之召就美國貨幣政策立憲史向美國黃金委員會發(fā)表證詞。本柯10月6日在福克斯新聞網(wǎng)(FoxNews.com)發(fā)表評論文章，稱金本位是美國避免即將到來的財政危機、創(chuàng)造第四次增長浪潮的必由之路。

　　以下是本柯的評論文章原文：

　　專欄作家邁克爾-金斯利(Michael Kinsley)看起來頗有先見之明。去年5月，他在《大西洋(17.98,0.22,1.24%)月刊》發(fā)表了名為《我的通脹噩夢》的文章，他在文中質(zhì)問：“到底是我瘋了，還是評論界對我們最大的經(jīng)濟威脅視而不見？”金斯利這篇大作預(yù)告了全球出版界潮水一般的文章，英國《每日電訊報》7月20日的頭條便是例證：“全球體系解體，黃金奪回貨幣地位�！痹诰�英階層的意見中，下列轉(zhuǎn)變是顯而易見的：金本位正在重新贏得尊重。

　　短短5個月之后，美元處于無休止的跌勢之中，跌破每盎司黃金1300美元，對歐元大幅縮水，對瑞士法郎創(chuàng)出歷史新低。對于我們這些經(jīng)歷過20世紀(jì)70年代尼克松-福特-卡特時期通貨膨脹的人而言，這顯然是一個預(yù)兆，一個頗富戲劇性的預(yù)兆。金斯利在這里也許扮演了兇事預(yù)言家的角色，而這對他而言不會是第一次。金斯利對黃金的沉思：

　　“購買黃金的唯一理由是害怕貨幣可能會崩潰。紙幣曾經(jīng)代表對諾克斯堡金庫中一份黃金的要求權(quán)，而現(xiàn)在只是‘法定貨幣’，美國政府的‘全部承諾和信用’是它背后唯一的支撐。

　　“30年前，我們曾經(jīng)瞥見過這一深淵，幸好及時抽身撤退。就像萬物生長有賴于堅實的大地一樣，我們的生活也有賴于穩(wěn)定的貨幣�，F(xiàn)而今所有人對公共組織和政府已經(jīng)不再信賴，他們憎恨媒體、詛咒國會，諸如此類。各種基金會的研究者苦苦思索其中緣由。這是60年代重現(xiàn)嗎？不，這是70年代末、80年代初，當(dāng)時政府未能履行其提供一種穩(wěn)定貨幣的義務(wù)�！�

　　金斯利的聲音給公眾的觀念帶來改變。到近期為止，對黃金主要有三種批評，這些批評極盡奚落之能事，卻并未經(jīng)過理性思考。

　　首先，凱恩斯抨擊金本位是“蠻荒時代的廢墟”。不過哈耶克已經(jīng)超越凱恩斯成為20世紀(jì)最重要的經(jīng)濟學(xué)家。哈耶克對黃金頗有溢美之辭，只不過他最終將其廢棄……出于對“政府腐敗”的擔(dān)憂。哈耶克對政府徹底的悲觀主義既不同于自由派也不同于支持自由市場的保守派。

　　其次，著名的創(chuàng)世說擁護者威廉-詹寧斯-布萊恩(William Jennings Bryan)宣稱，“黃金十字架”(cross of gold)應(yīng)該為內(nèi)戰(zhàn)以后惡劣的蕭條負(fù)責(zé)。然而所有證據(jù)都表明，這次蕭條并不是由金本位導(dǎo)致的，而是金本位恢復(fù)過程的諸多缺失。雅克-呂埃夫(Jacques Rueff)是戴高樂時期法國經(jīng)濟奇跡的設(shè)計師，他稱那個時代的貨幣政策不過是對金本位“拙劣的模仿”。

　　最后，有些人嘲笑金本位制是一種“牛車和帆船”的浪漫主義，更多地出于懷舊而非著眼實際。的確頗有一些一知半解的黃金支持者，但也不乏嚴(yán)肅的經(jīng)濟學(xué)家，比如米塞斯，他們嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鱾鬟_了學(xué)術(shù)善意。現(xiàn)在哈耶克被自由主義的精英們所推崇，米塞斯會遠遠落后嗎？

　　金本位可能是避免一場即將到來的國家危機的唯一現(xiàn)實出路。

　　美國國家債務(wù)的利息支出毫無疑問將穩(wěn)步快速攀升，接近每年1萬億美元。這一數(shù)額相當(dāng)于整個非權(quán)利金聯(lián)邦民用預(yù)算。技術(shù)統(tǒng)治論者正在謀劃一種增值稅為其融資。這顯然是絕望之舉，增值稅是累退的，向服務(wù)員的面包征稅來向銀行家支付聯(lián)邦債務(wù)的利息？這絕對是不合理的。增值稅還必然會導(dǎo)致歐洲式的經(jīng)濟停滯和高失業(yè)。相反，黃金帶動的增長更為公平，是通向繁榮而非節(jié)儉之路。

　　精英階層將里根視為開創(chuàng)新時代的杰出總統(tǒng)。金本位是里根經(jīng)濟藍圖中未完成的部分。當(dāng)杰克-肯普(Jack Kemp)和里根肩負(fù)起供給學(xué)派大業(yè)時，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)不過850點上下。供給學(xué)派的藥方包括穩(wěn)健貨幣、低稅率、適度監(jiān)管和自由貿(mào)易，這些主張帶來了一波超乎黨派的世界繁榮，讓全球數(shù)十億人脫離貧困。

　　不過當(dāng)日貨幣穩(wěn)健的實現(xiàn)，主要依賴于聯(lián)儲主席的判斷和意志，而非系統(tǒng)性改革。正如今日席卷全球的貨幣紊亂所昭示的，這不過是脆弱不堪的權(quán)宜之計。里根視金本位為心目中之理想，而肯普則明確推進黃金可兌換性。

　　金本位是他們“未完成的交響樂”。黃金給我們提供了創(chuàng)造經(jīng)濟增長第四次浪潮的機會。金本位是繼里根降息、克林頓自由貿(mào)易和福利改革、布什減稅之后切實可行的路徑。

　　當(dāng)然，任何貨幣體系都是不完備的，包括金本位在內(nèi)。但有證據(jù)表明金本位的處方有諸多優(yōu)點，可以降低未來的聯(lián)邦債務(wù)利率(消除即將到來的財政危機)、降低企業(yè)債券利率(就業(yè))、降低抵押貸款利率(為數(shù)百萬房屋業(yè)主解除倒懸之苦)。金本位聽起來有些不切實際，但實際上它是一個技術(shù)性的、務(wù)實的、非浪漫主義的政策藥方。現(xiàn)在它正重新贏得尊重。民主黨和共和黨官員應(yīng)該表現(xiàn)出邁克爾-金斯利一般的精明，認(rèn)真考慮一下一個21世紀(jì)金本位體制的可取之處。