美國會再次失去中國嗎?

　　歷史不會照原樣重演，但是，確實會有人被同一塊石頭一再絆倒。
　　
　　上個世紀(jì)50年代初，美國上演過一出“誰讓美國失去了中國”的辯論和問責(zé)大戲。一方說，是滲透進美國國務(wù)院里的一批親共分子干擾了美國對國民黨政府的援助， 幫助共產(chǎn)黨奪取了政權(quán)；另一方說，恰恰相反，國民黨腐敗透頂士氣低落，注定失敗，美國本應(yīng)該及早拉攏共產(chǎn)黨，以免其倒向蘇聯(lián)一邊。
　　
　　后一派人對延安的共產(chǎn)黨人有過貼身觀察，也知道斯大林對毛澤東滿腹狐疑，認為毛不是個合格的馬克思主義者，可能是個民族主義分子甚至可能是中國的鐵托，所以， 兩者之間是有縫隙可加利用的。前一派人則滿腦子黑白二分的大簡化意識形態(tài)，認定共產(chǎn)黨就是共產(chǎn)黨，本性絕不會改變，都是美國的死敵，所以只有一種選擇，必 須堅決支持國民黨。
　　
　　美國的對華政策實際上是在這兩種主張之間猶疑不決，雖然最終還是決心支持國民黨，但力度很弱，半心半意并且為時太晚，而斯大林則見縫插針，大力援助中共，于是，共產(chǎn)黨大勝，國民黨完敗。
　　
　　美國推，蘇聯(lián)拉，一推一拉，毛澤東“一邊倒”，倒進斯大林的懷抱。然而，中蘇蜜月好景不長，上世紀(jì)50年代末，毛澤東開始起勁反蘇，分裂“國際共產(chǎn)主義陣 營”，并于1971年力排眾議，邀請尼克松訪華，開啟聯(lián)美反蘇的新篇章。這比南斯拉夫的鐵托走得可遠得多了，看來斯大林確實眼光獨到。
　　
　　類似的戲碼其實在1919年就已經(jīng)上演過一回了。那一年，中國作為一戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國興沖沖與會，滿心以為憑借以十幾萬勞工赴歐援助協(xié)約國陣營的功勞，應(yīng)該在分配 戰(zhàn)爭勝利果實的巴黎和會上大有收獲，誰都沒想到，主導(dǎo)會議的美英法意四國竟然屈從日本的訛詐，把戰(zhàn)敗國德國根據(jù)不平等條約從中國掠奪的權(quán)益非法轉(zhuǎn)給了日 本。消息傳回中國，舉國震怒，掀起了“愛國反帝”的“五?四”大游行。列寧立即抓住機會，聲援“中國人民的反帝正義事業(yè)”，還拋出一項大禮單，宣布廢除沙 俄和中國簽訂的不平等條約。
　　
　　西方推，蘇俄拉，也是這樣一推一拉，中國原本傾心于西方的精英分子(包括國民黨領(lǐng)袖孫中山在內(nèi))反過身來，一頭栽進列寧的懷抱。照此看來，中國的命運也許從1919年起，就大體注定了。
　　
　　將近100年過去了，世界面貌發(fā)生了巨變，然而太奇怪了，這出好戲現(xiàn)在眼看又要上演了。
　　
　　今 年4月，美國總統(tǒng)奧巴馬風(fēng)塵仆仆，特意甩開中國，在亞洲四國日本、韓國、菲律賓、馬來西亞跑了一圈，意在強化典型冷戰(zhàn)產(chǎn)物的美國與日、韓、菲的同盟關(guān)系， 安撫對中國的擴張深懷驚懼的亞洲各國。順理成章，中國方面把這理解為圍堵中國，意圖阻止中國崛起。為了安撫中國，奧巴馬再三再四保證美國沒有圍堵中國的意 思，美國歡迎中國的強大──只要中國遵守國際關(guān)系規(guī)則，作負責(zé)任的大國。
　　
　　有人說，奧巴馬這套“一邊捅刀子，一邊拋媚眼”的手法叫作“靈活運用巧實力”。但問題在于，絕大多數(shù)中國人恐怕不會這么看。他們可能會認為，與其說這是在展示“巧實力”，不如說是精神分裂。
　　
　　中 共怎樣回應(yīng)奧巴馬的亞洲之行呢？在越南宣稱屬于他們領(lǐng)海的地方開始建井采油。越南人發(fā)起了針對中資的全國性打砸搶暴力示威，臺灣、香港和其它亞洲資本也遭 受了池魚之殃。中國不為所動，撤資、撤人、抗議，越南立刻軟了下來。有日本報刊文章認為，這表明中共看穿了美國的底牌，知道奧巴馬那一套“巧實力”不過是 中看不中用的花活，演給美國國內(nèi)的好戰(zhàn)鷹派看的。
　　
　　被西方人譏為“入睡前想著彼得大帝，醒來想著斯大林”的普京，剛剛吞下克里米亞那塊大肥肉，但有點消化不良，于是來中國找通腸藥，親自出馬跑來北京，竭力拉攏中國。中俄雙方簽署了一筆中方渴望已久的4000億美元的天然氣大單，中俄還在日本國門前聯(lián)合軍演。
　　
　　美國有學(xué)者警告美國決策當(dāng)局，把中國推向普京懷抱，同時與中俄為敵是最大的錯誤，后果極其嚴重。前面講的歷史故事就是好佐證。不少美國鷹派則痛斥奧巴馬軟 弱，主張要給中共劃出一條明確的紅線。紅線？奧巴馬不是制圖專家，國際政治也不是作圖，而且，奧巴馬劃過紅線──給敘利亞的獨裁者阿薩德，阿薩德沒當(dāng)回 事，踩了這條線。怎樣了呢？除了一堆威脅空話，什么事都沒發(fā)生。
　　
　　我們實在應(yīng)該對奧巴馬多一些體諒。這不是他的錯。是世道變了，誰當(dāng)美國總統(tǒng)都一樣，美國已經(jīng)做不了鷹派們熱衷的那些事。
　　
　　世道變成什么樣了？就是筆者今年1月份一篇文章的標(biāo)題所說的那樣：“正常國家”登臺，戰(zhàn)后秩序崩盤。這里說的“戰(zhàn)后秩序”，既包括二戰(zhàn)后秩序，也包括冷戰(zhàn)后秩序�！罢�常國家”，是指自認為被戰(zhàn)后秩序弄得“不正�！钡膰�家，現(xiàn)在開始蠢蠢欲動，想要變得“正�！逼饋�，也就是所謂“修正主義”國家，企圖修改戰(zhàn)后秩序的國家。
　　
　　首 先是日本。和俄羅斯不同，日本要修正的是二戰(zhàn)后建立的國際秩序，從美國的乖兒子成長為自作主張的成年人。無論如何，日本成為“正常國家”，美日同盟一定會 產(chǎn)生裂縫，這對中國顯然十分有利。俄羅斯相反，想修正的是冷戰(zhàn)后秩序，恢復(fù)二戰(zhàn)后那個蘇維埃大帝國。中國又不同，對兩種戰(zhàn)后秩序都不滿意，都想修正。二戰(zhàn) 后，中國付出慘重犧牲，卻連本來天經(jīng)地義應(yīng)該得到的戰(zhàn)爭賠款都沒有得到一文，這還不算，還被斯大林脅迫，丟掉了外蒙古的150多萬平方公里領(lǐng)土。
　　
　　最 令中國人傷心的是，國家至今仍然分裂，不能統(tǒng)一。冷戰(zhàn)興起，美國又背著大陸和臺灣雙方，擅自和日本簽訂《舊金山和約》；1971年，又把羅斯福總統(tǒng)原本有 意交給中國的琉球群島(后來被日本改為沖繩縣)，連同不屬于琉球群島、由臺灣宜蘭縣管轄的釣魚島一起給了日本，惹起在美臺灣留學(xué)生的怒火，發(fā)起了聲勢浩大 的“保釣運動”，馬英九當(dāng)年就是其中一員干將。這把由美國點起的大火時隱時現(xiàn)，一直延燒到現(xiàn)在。
　　
　　別的不談，只說釣魚島，臺灣海峽兩岸知 情的中國人幾乎人人認為美國在這件事上蠻不講理，公平正義就更別提。這和中共的任何意識形態(tài)、制度和價值觀都沒有關(guān)系，相反，它是海峽兩岸絕大部分中國人 的共識。不料，奧巴馬這次亞洲之行卻往中國人這道傷口上猛撒鹽，他打破慣例，公開支持日本在釣魚島問題上的主張，一邊卻還在言不由衷地宣稱“美國不選邊 站”。美國的對華政策，怎一個“亂”字了得。
　　
　　實事求是看清大勢，才可能制定出切實有效的政策。沒有什么人為安排是千年不朽的，戰(zhàn)后秩序 當(dāng)然也一樣，自有其生命期。更何況戰(zhàn)后秩序本來就不是什么按照公平正義的憲法原則創(chuàng)設(shè)的長久之計，不過是臨時湊合的權(quán)宜性安排，其間漏洞百出，不乏偏私偏 袒，能夠維持到現(xiàn)在已經(jīng)是上上大吉，在美國實力不斷衰落(至少是相對衰落)的今天，奢望它繼續(xù)維持下去，不啻異想天開。
　　
　　美國面臨的問題 不是*“重返亞太”之類的小智術(shù)所能夠解決的，必須要做真正高瞻遠矚的戰(zhàn)略大變革。比如，或者以聯(lián)合國[微博]為平臺，全體成員國坐下來認真討論出一個更像樣一點 的公平正義的國際新秩序，或者以G8加中國，或者以G20為平臺做這件事。不這樣做，地球村的前景將會十分暗淡。