除去中國 新興世界趕上發(fā)達國家需要115年

　　發(fā)展中國家趕超發(fā)達國家的速度已經(jīng)慢下來了？經(jīng)濟學人9月13日發(fā)表名為逆風回旋的文章，稱2008年來新興經(jīng)濟體的發(fā)展速度回落到了發(fā)達國家的程度。文章指出，在一些國家，要想進一步更好的發(fā)展，管理的質(zhì)量和市場改革的引進需要更進一步被重視。一輪新的全球貿(mào)易自由化聚焦在了服務(wù)上，這會觸發(fā)新一輪的全球化潮流。
　　
　　經(jīng)濟學人9月13日發(fā)表名為逆風回旋的文章，稱2008年來新興經(jīng)濟體的發(fā)展速度回落到了發(fā)達國家的程度。
　　
　　十年前開始，新興經(jīng)濟體以驚人的速度追趕著發(fā)達經(jīng)濟體。這種速度甚至失之常理。文章開頭寫道，隨后舉例中國。
　　
　　沒有什么地方能比中國的珠江三角洲更能清晰體現(xiàn)這種發(fā)展速度的了。生活水平甚至超過大多數(shù)最富有的歐洲國家的香港，就坐落在其河口位置。再往北走，你會經(jīng)過集裝箱港口深圳，在一片龐雜的房子和工廠的背景下，新的摩天大廈矗立其間。從1980年深圳成為經(jīng)濟特區(qū)以來，其經(jīng)濟飛速增長，現(xiàn)在深圳市民的工資已經(jīng)超過了一半的香港人，這大約接近歐洲中南部的水平。
　　
　　再向西北方向走點是廣州，這是廣東省的省會城市，在水稻田之間，橫貫著新造的高速公路和高樓大廈。廣州的平均工資有香港的1/4,接近阿爾及利亞和哥斯達黎加。最后再往西，是一個分水嶺，分支進入廣西和云南，這是旅游大省，那里的工資大概是香港的1/10,接近安哥拉和剛果水平。
　　
　　文章指出，15年以來，這些內(nèi)陸貧困地區(qū)的人以前所未有的速度蜂擁至開放廣闊的致富撈金地。生活成本調(diào)整后，2000年到2009年，個人支出幾乎翻了一番，而年均經(jīng)濟增長率在這期間高達7.6%，比發(fā)達國家高了4.5個百分點。在這種情況下，發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間的差距迅速得在縮小。
　　
　　這種飛速發(fā)展改善了發(fā)展中國家的特困狀況。國際貧困標準是每天收入1.25美元以下，發(fā)展中國家這部分人群的數(shù)量在2000年高達30%，今年4月根據(jù)世界銀行[微博]公布的數(shù)據(jù)，這個比例已經(jīng)下降到了10%以下。這種發(fā)展同時滋生了一些希望：如果發(fā)展中國家能保持每年比發(fā)達國家高4.5個百分點的增長勢頭，那么就像人均工資一樣，其他的東西也會在30多年后與美國慢慢接軌，這幾乎是一代人的時間。工業(yè)化曾開啟了全球兩極貧富分化，而當今的勢頭將又是一個歷史性的轉(zhuǎn)變，并且是前所未有的。
　　
　　但文章立刻又指出：然而遺憾的是，這種希望現(xiàn)在正在溜走。世界銀行國際比較項目4月發(fā)表的人均gdp數(shù)據(jù)(已考慮到新的生活成本的改變)分析顯示，發(fā)展中國家的這種發(fā)展已經(jīng)大幅減速。
　　
　　文章進一步解釋道，2008年來，新興經(jīng)濟體的發(fā)展速度回落到了發(fā)達國家的程度。新的世界銀行的數(shù)據(jù)出來后，建立在購買力平價理論基礎(chǔ)上的發(fā)展中國家人均gdp增長速度在2013年只比發(fā)達國家高2.6個百分點。如果不算中國，那么這個數(shù)據(jù)只有1.1個百分點。在這種速度下，如果還想趕上發(fā)達國家的收入水平，那么就不是一代人那么簡單了，很可能需要的是一個世紀。如果囊括進中國，那么平均也需要超過50年的時間，而一旦除去中國，至少要115年才能趕超。
　　
　　國際貨幣基金組織[微博]對2014的最新預測顯示，未來的前景還要暗淡。除去中國，其他新興經(jīng)濟體的發(fā)展速度與發(fā)達國家相比只差了0.39個百分點。按這速率，趕超需要至少300年，這已經(jīng)遠遠不在當今社會考慮的范圍內(nèi)了。
　　
　　經(jīng)濟學人認為，要回到10年以前的發(fā)展速度看起來只要是世界想要就可以爭取的經(jīng)濟恩惠，但是使那個階段獨樹一幟的東西是無法輕易復制的。從現(xiàn)在開始，僅僅是跟上發(fā)達國家的腳步對很多發(fā)展中國家而言也將是一個挑戰(zhàn)。發(fā)展所需的改革至今看起來仍不易達到，十幾年來燃起的希望似乎在快速耗盡。
　　
　　1997年，就在亞洲金融風暴前，世界銀行資深的經(jīng)濟學家，蘭特普里切特(lantpritchett)將貧富國家的兩級收入差距描述為現(xiàn)代經(jīng)濟社會的顯著特征。但是傳統(tǒng)的經(jīng)濟學很難解釋這種顯著性。1956年，諾貝爾獎獲得者羅伯特索洛(robertsolow)發(fā)表了一篇經(jīng)濟增長理論，他當時預測假以時日，貧窮的經(jīng)濟體應(yīng)該會趕上發(fā)達經(jīng)濟體。
　　
　　經(jīng)濟學人解釋稱，在索洛的模型中，經(jīng)濟不發(fā)達是因為其工人擁有的資本少，這種資本的缺少意味著高投資回報，因此資本會從發(fā)達國家流向不發(fā)達國家，從而使兩者的生產(chǎn)力和工資往趨同的水平發(fā)展。但是在這個過程中，實際上發(fā)達一方仍會經(jīng)濟增長，這使事情變得更復雜。索洛認為，發(fā)達國家長期的發(fā)展是由新技術(shù)推動的，那么同樣地，發(fā)展中國家也可以使用新技術(shù)的發(fā)展來推動經(jīng)濟的發(fā)展。而事實上，發(fā)展中國家很可能從發(fā)達國家發(fā)展的失誤中獲得前車之鑒，從而直接躍進。
　　
　　歷史上，這種模型非常適用于后富國家。在開拓性的工業(yè)革命促進下，19世紀英國的人均gdp遠超其他國家。到1870年，英國已經(jīng)比美國高產(chǎn)30%，比德國高70%。但是這種優(yōu)勢在對手的技術(shù)也相繼提高后漸漸地消失了，到20世紀，美國已超過了英國，二戰(zhàn)后不久，大多數(shù)西歐國家也都趕了上來。
　　
　　但是歐洲在適宜的氣候后創(chuàng)造的東西包括它開發(fā)的殖民地都是無法照搬給其他地方的。在上世紀90年代以前，發(fā)展國家的經(jīng)濟增長速度超過發(fā)達國家，這是很少見的，持續(xù)保持這種速度，更是少見。從40年代中期到90年代中期，無論哪個時期都只有少于1/3的發(fā)展中國家經(jīng)濟增長速度超過發(fā)達國家。文章稱。
　　
　　文章舉例稱，有些亞洲經(jīng)濟體是例外。日本在20世紀初就已經(jīng)完成了工業(yè)化，成長為世界第二大經(jīng)濟體。韓國、中國臺灣和少數(shù)幾個城市規(guī)模的經(jīng)濟體，像新加坡和中國香港，也是富有的。但是非洲和中東在60-70年代的發(fā)展前景在逐漸消失。這種沉悶讓悲觀的科學家感到相當?shù)囊钟簟?BR>　　
　　此外，東歐和東亞經(jīng)濟體仍差距顯著，盡管對很多東歐國家來說，很大一部分的增長僅僅只是蘇聯(lián)解體以來經(jīng)濟收縮的恢復。1998年，波蘭的人均收入是美國的28%，中國是7%；到2013年，這個數(shù)據(jù)分別上升到了44%和22%。其他國家的增長就更少了，巴西的人均收入1998年是美國的25%，到2013年只增長了3個百分點；對貧困國家來說，哪怕是很高的發(fā)展速度，但追趕上來仍不多，誒塞俄比亞的人均gdp只從美國的1.3%增長到2.5%。委內(nèi)瑞拉和津巴布韋更被甩在后頭。
　　
　　經(jīng)濟學人指出，在一些國家，要想進一步更好的發(fā)展，管理的質(zhì)量和市場改革的引進需要更進一步被重視。
　　
　　這其中之一就是良性的宏觀經(jīng)濟環(huán)境，在21世紀，利率低，資本流動自由；另一個是大宗商品的物價飛漲，很多新興經(jīng)濟體對自然資源的出口依賴性強，但是與大宗商品物價飛漲無關(guān)的全球貿(mào)易是最大的推動力。從1980年到1993年，全球貿(mào)易平均每年增長4.7%，或在3%多一點。1994年到2007年間，貿(mào)易增長速率幾乎是世界經(jīng)濟增長速率的兩倍，商品出口飆升到全球gdp的1/4.
　　
　　在這其中占最大份額的雄獅是中國。在這期間，中國的貿(mào)易不僅對其本國發(fā)展至關(guān)重要，甚至對全世界都有著舉足輕重的影響，彼得森國際經(jīng)濟研究所(petersoninstituteforinternationaleconomics)的高級研究員，蘇布拉馬尼安(arvindsubramanian)和凱斯勒(martinkessler)把這段期間稱作超全球化。此前唯一一個達到這種影響力的經(jīng)濟體只有19世紀的英國。
　　
　　有兩個大的因素推動了這種轉(zhuǎn)變。文章認為，一是1995年世貿(mào)組織[微博]的建立，貿(mào)易自由達到了極點，而中國在2001年加入。二是科技發(fā)展為供應(yīng)鏈的更長、更復雜性提供可能。到90年代，集裝箱運輸使貨物在全世界內(nèi)比以往更方便、更低廉地得以運送，并且需要增加運輸力的港口可以很快很輕易地建造。溝通也更加方便，以電腦為基礎(chǔ)的設(shè)計技術(shù)的發(fā)展，使精細的零件細節(jié)得以很輕松地兩地傳送。國際貿(mào)易越來越方便，成本越來越低廉，這使得原本因國家地區(qū)而地域隔離的供應(yīng)鏈得以擴展到全球規(guī)模。這些加速了發(fā)展中國家趕超的速度。當年日本和韓國需要*建設(shè)工業(yè)和提高技術(shù)能力的地方，現(xiàn)在的新興經(jīng)濟體只需稍微多提供一點廉價勞動力，基礎(chǔ)設(shè)施，加強一點對工廠進出產(chǎn)品的管理。
　　
　　完全*制造業(yè)推動的經(jīng)濟發(fā)展帶來了一些擔憂。普林斯頓高級研究所的研究員丹尼洛迪克(danirodrik)指出，在國家發(fā)展的各個方面，工業(yè)就業(yè)的比例在下降；而今，比起上世紀60年代到80年代間，中等收入經(jīng)濟體在制造業(yè)上雇傭人越來越少。而通常，一個經(jīng)濟體內(nèi)，工業(yè)享有高峰就業(yè)比例，現(xiàn)在其收入水平幾乎下降了一半。發(fā)展中國家的制造業(yè)通常能適應(yīng)發(fā)達國家的勞動生產(chǎn)率，發(fā)展中國家僅僅*發(fā)展制造業(yè)就可以消除的與發(fā)達國家富裕水平的差距，這已經(jīng)在下降了。制造業(yè)在整個經(jīng)濟巔峰及高速發(fā)展階段是一個重要組成部分，發(fā)展中經(jīng)濟體現(xiàn)在可以看到，它們的追趕停在了令人失望的低收入水平上。
　　
　　文章指出，最后一波趨同可能已經(jīng)接近于耗竭了潛力，這種潛力來自改革意識和一個有能力的政府。根據(jù)一份國際增長中心(internationalgrowthcentre)的報告，隨著時間的推移，盡管有著跌破底價的勞動力成本，印度在制造業(yè)的勞動強度也已經(jīng)下降。這可能在一定程度上反映出了持續(xù)的對勞動法的嚴格約束，它打破了低工資的競爭優(yōu)勢。在最近的趨同潮中受益最少的是那些不太容易的經(jīng)濟體，它們往往基礎(chǔ)設(shè)施是最不發(fā)達的，政府是最腐敗的，基本安全是持續(xù)令人擔憂的。
　　
　　但是，對于那些仍想抓住機會的人來說，前進的道路還是有的。一輪新的全球貿(mào)易自由化聚焦在了服務(wù)上，這會觸發(fā)新一輪的全球化潮流。隨著世界范圍內(nèi)工業(yè)就業(yè)率的大幅下降，發(fā)展越來越意味著從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向城市服務(wù)行業(yè)。擴大易跨境交易的服務(wù)范圍將能使更多發(fā)展中國家的勞工參與到生產(chǎn)率和工資都更高層面的行業(yè)上來。但服務(wù)業(yè)仍高度受限。最富裕國家俱樂部一直在努力協(xié)商更新在1995達成的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議。但進展仍然很小。
　　
　　文章最后說道，在世紀的轉(zhuǎn)折中，出現(xiàn)了大宗商品熱和超全球化，而現(xiàn)在沒有什么努力能帶來像這樣宏大的收獲。在這種刺激的缺乏下，歷史表明，消除差距將會是一場漫長又艱難的折磨，它依*制度的慢慢改善和勞工技術(shù)水平的慢慢提高。過去的15年改變了關(guān)于究竟什么是可能的看法，但它也給了人們廣泛的趨同是事物發(fā)展的自然方式的錯覺。它看起來正在提醒人們，消除差距是很難做到的。