問題并不在于該不該援助歐洲

　　最近在各大國(guó)際財(cái)經(jīng)媒體上，一個(gè)引人注目的話題就是中國(guó)救歐洲。觀察家們發(fā)表各種觀點(diǎn)，探討中國(guó)有無能力救歐洲。這個(gè)話題源自近日在大連舉行的夏季達(dá)沃斯論壇。溫家寶總理在回答達(dá)沃斯論壇的創(chuàng)始人施瓦布提問時(shí)表示：“中國(guó)愿意伸出援助之手，擴(kuò)大對(duì)歐洲的投資。”
 
　　溫總理的表態(tài)立刻傳遍世界。一時(shí)間，有關(guān)中國(guó)成為此次歐債危機(jī)的“解鈴人”，或者充當(dāng)“世界經(jīng)濟(jì)消防員”的議論不絕于耳。在一些人眼中，中國(guó)儼然即將成為歐洲的“救星”。外界還關(guān)心，此次中國(guó)的表態(tài)，似乎帶有附加條件，即希望歐洲能夠盡早承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。
 
　　其實(shí)，歐盟承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位與支持歐洲應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)不是同一性質(zhì)的問題。正如商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽昨天所表態(tài)的，“我不認(rèn)為兩者之間一定有什么必然的聯(lián)系�！蹦敲矗�撇開這一所謂的“條件”，中國(guó)究竟該不該在歐洲深陷債務(wù)危機(jī)之時(shí)援助歐洲？答案是肯定的。
 
　　首先要厘清的是，援助不等于“拯救”，參與援助也不等于成為主要援助體�！熬取弊值谋澈�，存在著有沒有能力去救的問題。沒有能力硬要去救，那就是打腫臉充胖子了。但“援助”不一樣，“援助”可多可少，只是一個(gè)數(shù)量大小的問題。無疑，阻止歐債危機(jī)的繼續(xù)蔓延，需要歐元區(qū)內(nèi)主要國(guó)家擔(dān)負(fù)起主體責(zé)任，穩(wěn)住歐元。
 
　　更直白地說，這主要是歐洲人的任務(wù)，而不是中國(guó)的。很多人在談及中國(guó)有沒有能力救歐洲的時(shí)候，想當(dāng)然地將“拯救”歐洲的重任全部扛了下來，這是不符合實(shí)際情況的。外交部昨天也有個(gè)講話，稱中國(guó)堅(jiān)定支持歐元區(qū)和國(guó)際貨幣基金組織(IMF)聯(lián)手救援希臘等國(guó)的機(jī)制，將是歐元和歐洲市場(chǎng)長(zhǎng)期、負(fù)責(zé)和積極的投資者。這句話雖然比較原則性，但指出了實(shí)情。事實(shí)上，早在這次溫總理的表態(tài)之前，中國(guó)政府已經(jīng)采取了增持歐元債券、推動(dòng)中歐經(jīng)貿(mào)投資合作等一系列積極舉措，支持歐元區(qū)國(guó)家克服危機(jī)。援助已經(jīng)是現(xiàn)在時(shí)，而非將來時(shí)。
 
　　其次，中國(guó)幫助歐洲度過債務(wù)危機(jī)，符合自身利益。中國(guó)盡力援助歐洲，從政治角度看，一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象更為凸顯。自2008年世界金融危機(jī)始，中國(guó)為全球金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇所作出的努力可圈可點(diǎn)。中國(guó)在此問題上表現(xiàn)出姿態(tài)，自然也有助于在其他外交事務(wù)中獲得一定的主動(dòng)權(quán)。今日之國(guó)際社會(huì)，各經(jīng)濟(jì)體深度融合，任何國(guó)家或地區(qū)都不會(huì)將自己孤立于全球。
 
　　從經(jīng)濟(jì)層面觀察，倘若歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)一步放緩，消費(fèi)投資進(jìn)一步疲軟，就可能會(huì)直接影響到中歐雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)。這是一個(gè)非�，F(xiàn)實(shí)的問題。無論如何，外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的惡化，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)來說，不會(huì)是好消息。而來自中國(guó)的援助，可以起到資金支持和提振信心的作用，可以緩解和抑制債務(wù)危機(jī)的進(jìn)一步惡化。
 
　　另外，還要認(rèn)識(shí)到，這里所指的援助，不是無私饋贈(zèng)，而是有著成本與收益的投資。中國(guó)目前外匯儲(chǔ)備總量已達(dá)到3.2萬億美元，且不斷受到美元貶值的“侵蝕”。如何拓寬外匯儲(chǔ)備的投資渠道，進(jìn)行更科學(xué)的資產(chǎn)組合配置，提高外匯儲(chǔ)備的安全性和收益性，愈加顯得重要而迫切。而歐債危機(jī)可能“危中有機(jī)”，中國(guó)在伸出援助之手時(shí)，或許可以挖掘出新的投資價(jià)值。
 
　　因此，現(xiàn)在的主要問題，其實(shí)不是中國(guó)要不要在歐洲出現(xiàn)危機(jī)之時(shí)幫襯一把，而是參與的程度有多深，又該如何參與。一些歐元區(qū)國(guó)家現(xiàn)在比較渴求的，是希望中國(guó)能夠購買他們的國(guó)債，這多少有助于其脫困。但選擇什么國(guó)家的債券，選擇多大的數(shù)量，主動(dòng)權(quán)在中國(guó)。在做選擇時(shí)，也應(yīng)考慮到主權(quán)債務(wù)的違約及其后的債務(wù)重組等風(fēng)險(xiǎn)。從歐洲的角度來說，也不能在形勢(shì)稍微好轉(zhuǎn)時(shí)，就又開始帶著“有色眼鏡”來看待中國(guó)的投資。概言之，中國(guó)到歐洲不是來當(dāng)“救星”的，若是能夠通過“援助”實(shí)現(xiàn)雙贏，那是再好不過的事情了。