歐盟為何逼塞浦路斯向儲(chǔ)戶(hù)搶錢(qián)

　　3月16日凌晨，現(xiàn)代信用體系最恐怖的一幕發(fā)生了。
　　
　　當(dāng)時(shí)，歐元區(qū)就塞浦路斯救助達(dá)成一致，塞浦路斯救助金預(yù)計(jì)為170億歐元， “三駕馬車(chē)”（ 歐盟委員會(huì)、歐洲央行、國(guó)際貨幣基金組織[微博]）將提供其中100億歐元，而前提是塞浦路斯需要籌措58億歐元，具體方案是：塞浦路斯向不低于10萬(wàn)歐元的存款一次性征稅9.9%，向低于10萬(wàn)歐元的一次性征稅6.75%，所征稅款可轉(zhuǎn)化為銀行股票；將公司稅由10%提升至12.5%；將14億歐元國(guó)有資產(chǎn)私有。
　　
　　消息宣布后，全球投資者為之震驚，各國(guó)股市，特別是歐洲股市以及商品市場(chǎng)出現(xiàn)恐慌性大跌——雖然自2008年金融危機(jī)以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)了個(gè)壞頭，用量化寬松稀釋并悄悄偷走持有美元者的財(cái)富；希臘政府債務(wù)違約賴(lài)掉了75%的主權(quán)債負(fù)擔(dān)，但政府直接從銀行存款中征稅搶錢(qián)，那還是第一次，這意味著危機(jī)國(guó)政府已經(jīng)在從“小偷”升級(jí)到“無(wú)賴(lài)”后，正準(zhǔn)備向“強(qiáng)盜”邁進(jìn)。
　　
　　這一“強(qiáng)盜”行為當(dāng)然受到了塞浦路斯人民的反對(duì)，盡管向存款征稅的議案經(jīng)過(guò)兩次微調(diào)，最后取消了2萬(wàn)歐元以下的存款稅，但在塞浦路斯議會(huì)還是被否。
　　
　　隨后，塞浦路斯向最大的外國(guó)投資者和儲(chǔ)蓄者俄羅斯求助，希望獲得50億歐元的新貸款，同時(shí)將過(guò)去25億歐元的貸款延期和降低利率。俄羅斯直接否決了擴(kuò)大對(duì)塞浦路斯貸款，但愿意對(duì)25億歐元的貸款延長(zhǎng)期限和降低利息。
　　
　　歐洲央行要求塞浦路斯方面必須在25日前按照救助協(xié)議要求籌集58億歐元資金，否則可能取消對(duì)塞浦路斯的百億歐元救助貸款。而據(jù)最新消息，3月24日，塞浦路斯總統(tǒng)與各方進(jìn)一步磋商救助方案。
　　
　　據(jù)接近談判的人士透露，目前談判的主要分歧之一在于是否拆分塞浦路斯最大銀行塞浦路斯銀行。塞浦路斯方面建議該銀行繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，對(duì)該銀行10萬(wàn)歐元（約合 13萬(wàn)美元）以上的存款征收20%的稅，同時(shí)給儲(chǔ)戶(hù)股票來(lái)作為補(bǔ)償。這一建議已經(jīng)被歐洲央行和歐盟委員會(huì)接受，但國(guó)際貨幣基金組織要求拆分該銀行。
　　
　　其實(shí)，塞浦路斯就是希臘“城門(mén)失火”時(shí)被殃及的“池魚(yú)”—— 截至2011年6月，塞浦路斯銀行業(yè)對(duì)希臘的敞口達(dá)到280億歐元，相當(dāng)于其總資產(chǎn)的三分之一，或者170%GDP；280億歐元中政府債券占到47億歐元。塞浦路斯銀行系統(tǒng)中希臘人占塞銀行存款總額為18.7%，27.8%的貸款發(fā)給希臘居民，規(guī)模相當(dāng)于189億歐元。但歐盟對(duì)此原因并不在意，他們十分強(qiáng)硬，甚至放言塞浦路斯退出歐元區(qū)，這與他們當(dāng)年在與希臘的博弈中步步退讓完全不同。
　　
　　那么，是什么使歐盟厚此薄彼呢？或者說(shuō)，歐盟打的是什么小算盤(pán)呢？原因不外有二：1.拋棄塞浦路斯?fàn)奚�利益最大的是俄羅斯；2.歐元區(qū)需要拋棄一個(gè)小國(guó)家，令其跌入“地獄”，出現(xiàn)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，國(guó)民生活水平嚴(yán)重下降，成為退出歐元區(qū)的反面教材，以威懾那些試圖退出歐元區(qū)國(guó)家的議員和國(guó)民。
　　
　　俄羅斯可謂在塞浦路斯危機(jī)中欲哭無(wú)淚。根據(jù)穆迪分析，俄羅斯的風(fēng)險(xiǎn)有三：1.俄羅斯的銀行對(duì)塞浦路斯有巨額信貸頭寸，給在塞浦路斯注冊(cè)的俄羅斯關(guān)聯(lián)企業(yè)提供了總額約為300億~400億美元的跨境貸款。如果塞浦路斯實(shí)施資本管制，可能使高達(dá)530億美元的資金無(wú)法回流俄羅斯，這肯定會(huì)影響俄羅斯銀行的資產(chǎn)質(zhì)量；2.俄羅斯企業(yè)大量在塞浦路斯存款，按穆迪的最新估算總額約190億美元，占塞存款總量的約1/4。3.俄羅斯大型企業(yè)都把塞浦路斯作為避稅天堂，因?yàn)槠?0%的企業(yè)所得稅是全歐洲最低的國(guó)家之一，如塞免稅政策取消，又會(huì)造成俄企新的損失。
　　
　　這種經(jīng)濟(jì)上的背信棄義和政治上的威脅，很可能使歐盟搬起石頭砸自己的腳。因?yàn)檫@種行為——一個(gè)過(guò)去似乎負(fù)責(zé)任的歐盟，試圖逼迫成員國(guó)像強(qiáng)盜般地洗劫它的儲(chǔ)戶(hù)——打開(kāi)了潘多拉的盒子。將美國(guó)式的“小偷政府”、希臘式的“賴(lài)賬政府”，向塞浦路斯式的“強(qiáng)盜政府”升級(jí)。在當(dāng)今世風(fēng)日下的國(guó)際社會(huì)，這就樹(shù)立了一個(gè)更壞榜樣，而恰恰是這種壞榜樣最容易被傳染，而最容易被傳染的國(guó)家恰恰是“歐豬國(guó)家”。
　　
　　有人憂(yōu)愁有人歡喜，塞浦路斯危機(jī)對(duì)于美元來(lái)說(shuō)，是一個(gè)重大利好。因?yàn)榭謶衷跉W洲被強(qiáng)制存款征稅的資本將流入美元區(qū)，因?yàn)殡m然人們討厭量化寬松的“小偷”，但更害怕明火執(zhí)仗的“強(qiáng)盜”。另一個(gè)受益者是黃金，能否防范政府從持有紙幣和儲(chǔ)蓄賬戶(hù)中搶錢(qián)的最后避風(fēng)港是——買(mǎi)實(shí)物黃金藏在家中——總不至于派軍隊(duì)入戶(hù)搶黃金吧。這造成了上周黃金與股市和商品逆反走勢(shì)。