解析全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告：經(jīng)濟(jì)動(dòng)力何處尋

　　新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)確保將增強(qiáng)生產(chǎn)力作為增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，而復(fù)蘇乏力的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)更專(zhuān)注于提升競(jìng)爭(zhēng)力，建立良性的增長(zhǎng)循環(huán)，保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性
 
　　金融危機(jī)余波未平，新的挑戰(zhàn)風(fēng)浪又起。在頗為黯淡的世界經(jīng)濟(jì)前景中，還有哪些經(jīng)濟(jì)體具備競(jìng)爭(zhēng)力，這些競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在何處？世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)9月7日發(fā)布的《2011-2012年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》給出了一種可能的答案。
 
　　根據(jù)該報(bào)告，全球最具競(jìng)爭(zhēng)力的三個(gè)經(jīng)濟(jì)體分別是瑞士、新加坡、瑞典。中國(guó)排名第26位，較去年上升一位；困難重重的美國(guó)排名第5位，連續(xù)第三年下降；英國(guó)從去年的第12名躋身前10名；亞洲只有日本和新加坡入圍前10名；法國(guó)從第3名大跌至第18名；債務(wù)纏身的希臘在142個(gè)國(guó)家中排名第90位。
 
　　競(jìng)爭(zhēng)力：贏在創(chuàng)新
 
　　全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告始于1979年。今年共評(píng)測(cè)了142個(gè)經(jīng)濟(jì)體，排名依據(jù)為全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(GCI)。該指數(shù)由哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授薩拉-伊-馬丁(Xavier Sala-I-Martin)為世界經(jīng)濟(jì)論壇設(shè)計(jì)，于2004年首次引入。

　　GCI由基礎(chǔ)條件、效率提升、創(chuàng)新與成熟度三大類(lèi)共12個(gè)項(xiàng)目決定�；�礎(chǔ)條件是指制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、健康與初等教育；效率提升因素有高等教育與培訓(xùn)、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)成熟性、技術(shù)準(zhǔn)備、市場(chǎng)規(guī)模；創(chuàng)新和成(24.08,-0.47,-1.91%)熟度因素包括商務(wù)成熟性和創(chuàng)新。

　　瑞士、新加坡和瑞典在本年度競(jìng)爭(zhēng)力排名中位列三甲，被稱(chēng)作三“S”國(guó)家。報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，盡管各有所長(zhǎng)，但三國(guó)的共同點(diǎn)是在創(chuàng)新方面有較強(qiáng)的實(shí)力。

　　在世界經(jīng)濟(jì)論壇常務(wù)董事兼首席商務(wù)官格林希爾(Robert Greenhill)看來(lái)，三“S”國(guó)家領(lǐng)先表明，在全球經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)中，僅*規(guī)模無(wú)法取勝。“競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)力是畫(huà)等號(hào)的，最復(fù)雜的就是驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)力，也就是商業(yè)的創(chuàng)新能力，這是促使發(fā)展的關(guān)鍵因素�！�

　　格林希爾認(rèn)為，三國(guó)來(lái)自不同地區(qū)——中歐、亞洲和北歐�！斑@是一個(gè)非常積極的信號(hào)，因?yàn)樵诓煌�特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)體中，其他國(guó)家可以復(fù)制這樣的成功經(jīng)驗(yàn)�！�

　　以瑞士為例，其在12個(gè)大項(xiàng)中表現(xiàn)均很強(qiáng)勁，最強(qiáng)的三項(xiàng)為創(chuàng)新、技術(shù)設(shè)備、勞動(dòng)力市場(chǎng)效率。瑞士的科研機(jī)構(gòu)世界領(lǐng)先，學(xué)界與商業(yè)結(jié)合緊密，企業(yè)愿意花大成本搞研發(fā)，研發(fā)成果也能轉(zhuǎn)變?yōu)榭蛇M(jìn)入市場(chǎng)、受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品。

　　亞洲國(guó)家中另一充分發(fā)揮了創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的是日本。在今年的榜單上，日本排名第9位，較去年下降了三位。其中，日本商業(yè)成熟度排名第一，創(chuàng)新性排名第四。報(bào)告指出，日本企業(yè)注重研發(fā)，擁有大批高素質(zhì)的科學(xué)家和工程師，產(chǎn)品附加值高。

　　當(dāng)然，日本排名下滑的一個(gè)重要因素是宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性?xún)H排名第113名，公共債務(wù)數(shù)額龐大，2010年占GDP的220%。

　　薩拉-伊-馬丁指出，在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景疑云重現(xiàn)的今天，決策者們一定不能忽視長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

　　“為使增長(zhǎng)更加穩(wěn)健，新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)確保將增強(qiáng)生產(chǎn)力作為增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。而復(fù)蘇乏力的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)更專(zhuān)注于提升競(jìng)爭(zhēng)力，建立良性的增長(zhǎng)循環(huán)，保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性�！�
 
　　中國(guó)：得于穩(wěn)定、失在制度
 
　　競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告指出，在過(guò)去七年間，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的全球競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展有所停滯，新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展腳步更加穩(wěn)健。

　　不過(guò)縱觀榜單，新興經(jīng)濟(jì)體在過(guò)去一年中的表現(xiàn)平平。在金磚國(guó)家(BRICS)中，只有中國(guó)和南非進(jìn)入前50。巴西排名第53名，較去年上升五位；排名第56名的印度和第66名的俄羅斯名次較去年略有下降。

　　中國(guó)在12個(gè)大項(xiàng)排名分別為：制度48，基礎(chǔ)設(shè)施44，宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境10，健康與初等教育32，高等教育與培訓(xùn)58，商品市場(chǎng)效率45，勞動(dòng)市場(chǎng)效率36，金融市場(chǎng)發(fā)展48，技術(shù)設(shè)備77，市場(chǎng)規(guī)模2，商務(wù)成熟度37，創(chuàng)新29。

　　不難看到，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體及其他新興經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)在市場(chǎng)規(guī)模、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性方面優(yōu)勢(shì)明顯，在技術(shù)設(shè)備、高等教育與培訓(xùn)、制度、金融市場(chǎng)發(fā)展、商品市場(chǎng)效率、基礎(chǔ)設(shè)施等方面亟待提高。

　　中國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力排名近年來(lái)呈上升趨勢(shì)。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)是世界上負(fù)債最少的國(guó)家之一，預(yù)算赤字較為適度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景較好，中國(guó)的主權(quán)債務(wù)質(zhì)量遠(yuǎn)高于其他金磚國(guó)家。中國(guó)的居民健康指標(biāo)和初等教育普及率都呈積極態(tài)勢(shì)，商業(yè)成熟度和創(chuàng)新方面也位居前列。

　　不過(guò)，中國(guó)在制度大項(xiàng)的排名僅為第48位，報(bào)告認(rèn)為，主要原因是在腐敗和司法獨(dú)立性方面依舊存在較大挑戰(zhàn)。

　　在不少外國(guó)公司看來(lái)，過(guò)去三年間，中國(guó)變得越來(lái)越不安全，在華企業(yè)為預(yù)防犯罪投入的成本越來(lái)越高。另外，中國(guó)的商業(yè)道德和企業(yè)責(zé)任感也令人擔(dān)憂。

　　金融市場(chǎng)發(fā)展與技術(shù)設(shè)備曾是制約中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)大項(xiàng)，但去年這兩項(xiàng)均有顯著改觀。中國(guó)金融市場(chǎng)發(fā)展較去年上升九位至第48名，主要原因是金融服務(wù)的可獲得性及可負(fù)擔(dān)性提高，信貸渠道改觀；技術(shù)設(shè)備項(xiàng)上升一位至第77名，主要原因是中國(guó)網(wǎng)民和手機(jī)用戶(hù)的大量增加。

　　從構(gòu)成全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)水平的三大決定因素來(lái)看，中國(guó)的基礎(chǔ)條件因素競(jìng)爭(zhēng)力水平近年來(lái)發(fā)展較快，受排名全球第10的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件拉動(dòng)，已位居全球第30名；效率提升因素競(jìng)爭(zhēng)力水平盡管位居第26名，但很大程度上是受到排名全球第二的市場(chǎng)規(guī)模因素的拉動(dòng)，其他項(xiàng)目有待提升；創(chuàng)新和成熟性因素競(jìng)爭(zhēng)力水平較高，尤其近兩年發(fā)展較快。

　　有分析認(rèn)為，包括市場(chǎng)規(guī)模、不斷增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)需求和改革等眾多因素，使中國(guó)保持了強(qiáng)勁增長(zhǎng)。然而，中國(guó)無(wú)法單純依賴(lài)豐富的低成本要素投入來(lái)維持增長(zhǎng)，如何保持競(jìng)爭(zhēng)力將是未來(lái)中國(guó)不得不面對(duì)的問(wèn)題。

　　同為新興經(jīng)濟(jì)體的印度在今年的榜單中位列第56，較去年下降五位，與中國(guó)的差距越來(lái)越大。

　　基礎(chǔ)設(shè)施已成為印度商業(yè)發(fā)展的最大障礙。該國(guó)交通及能源基礎(chǔ)建設(shè)嚴(yán)重不足，不能滿(mǎn)足商業(yè)需要。

　　印度在制度和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境兩個(gè)大項(xiàng)上甚至出現(xiàn)了倒退。印度在制度這一大項(xiàng)曾排名第37名，如今降至第69名，去年一年就下降了11位。過(guò)去五年中，企業(yè)對(duì)印度改革缺失、政府無(wú)力改善商業(yè)環(huán)境的不滿(mǎn)持續(xù)增加，對(duì)腐敗和繁瑣監(jiān)管怨聲載道。

　　印度的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境受到數(shù)量巨大、種類(lèi)重復(fù)的公共債務(wù)的影響，在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境這一大項(xiàng)上的表現(xiàn)在過(guò)去五年中一直在100名左右徘徊。

　　不過(guò)，盡管阻礙重重，印度也有自身的優(yōu)勢(shì)：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大，金融市場(chǎng)發(fā)展較為成熟，創(chuàng)新性也廣為外界認(rèn)可。
 
　　美國(guó)：主權(quán)信譽(yù)何來(lái)？
 
　　美國(guó)的排名連續(xù)第三年下降，今年已跌至第5名。報(bào)告指出，盡管生產(chǎn)率非常高，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)近年來(lái)不斷暴露的弱點(diǎn)削弱了其競(jìng)爭(zhēng)力。

　　美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的最大弱點(diǎn)在于宏觀經(jīng)濟(jì)缺乏穩(wěn)定性，在該項(xiàng)上排名僅為90。此外，美國(guó)在制度項(xiàng)上的排名為39，民眾對(duì)政客的信任度降低，越來(lái)越多的人懷疑政府能否與私營(yíng)企業(yè)保持密切關(guān)系，能否有效利用資源。與去年相比，外界認(rèn)為美國(guó)政府的決策透明度有所降低，監(jiān)管負(fù)擔(dān)加重。

　　但另一方面，美國(guó)的金融市場(chǎng)發(fā)展大項(xiàng)排名在連續(xù)兩年下降后，今年有所回升，從第31名上升至第22名。報(bào)告指出，美國(guó)的主要優(yōu)勢(shì)包括：公司系統(tǒng)成熟且具有創(chuàng)新性，又擁有世界頂級(jí)的大學(xué)系統(tǒng)作為研發(fā)支撐，勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大。

　　本次排名中體現(xiàn)出的外界對(duì)美國(guó)政府的信任危機(jī)恰是美國(guó)經(jīng)濟(jì)近來(lái)面臨的一大難題。

　　2011年8月初，歷經(jīng)兩個(gè)多月的談判與做秀，民主、共和兩黨終于就債務(wù)上限在最后一刻達(dá)成協(xié)議。然而，市場(chǎng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景空前悲觀。標(biāo)準(zhǔn)普爾公司史無(wú)前例地下調(diào)美國(guó)主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)，引發(fā)全球金融市場(chǎng)輪番暴跌。這使人們清楚地意識(shí)到，經(jīng)濟(jì)二次探底從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這么接近。

　　分析指出，金融市場(chǎng)發(fā)展能力降低，日益嚴(yán)峻的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題，是金融危機(jī)后美國(guó)面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃在提振復(fù)蘇的同時(shí)加重了國(guó)家債務(wù)，財(cái)政赤字不斷擴(kuò)大。

　　世界經(jīng)濟(jì)論壇首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家布蘭克(Jennifer Blanke)也對(duì)美國(guó)在未來(lái)如何償還這樣的高額債務(wù)表示擔(dān)憂。她認(rèn)為，在這一背景下，制定合適的退出策略是美國(guó)在未來(lái)加強(qiáng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要一步。
 
　　歐洲：成敗競(jìng)爭(zhēng)力
 
　　歐洲經(jīng)濟(jì)體在過(guò)去數(shù)年中遭遇了重重挑戰(zhàn)，但不少歐洲核心國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力仍排在前列，歐洲國(guó)家在榜單前十名中占據(jù)七席。

　　在另一端則是更為慘淡的前景。

　　希臘在今年的榜單中下降了七個(gè)位次，名列第90，在歐盟國(guó)家中排名最低。從各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)來(lái)看，希臘的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性跌至第140名，金融市場(chǎng)發(fā)展跌至第110名，包括政府效率、腐敗等在內(nèi)的公共制度指標(biāo)跌至第89名。

　　此外，排名第126的低效勞動(dòng)力市場(chǎng)也已成為制約希臘經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要障礙之一。希臘近來(lái)已采取了增加勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性的措施，同時(shí)提高了退休年齡。

　　當(dāng)然，希臘也并非一無(wú)是處，該國(guó)受過(guò)高等教育的人口比例較高，更易接受新技術(shù)。

　　歐元區(qū)另一個(gè)麻煩不斷的國(guó)家──葡萄牙，排名上升了一位至第45名。主要原因是該國(guó)在信息及傳播技術(shù)的廣泛運(yùn)用上高居第18名，基礎(chǔ)建設(shè)更是大幅提升至第12名，其中道路一項(xiàng)排名世界第五。

　　但葡萄牙仍是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中最不具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家之一：儲(chǔ)蓄率和公共債務(wù)均排名第128名，赤字排名第122名。報(bào)告建議，必要的改革以及吸引外資是葡萄牙提升競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

　　對(duì)于部分歐元區(qū)外圍國(guó)家而言，減債與增長(zhǎng)的需求好比遠(yuǎn)水與近渴的關(guān)系：減債需要長(zhǎng)時(shí)間的堅(jiān)忍變革，另一方面在減支與增稅的“陰影”之下，競(jìng)爭(zhēng)力低下的國(guó)家在短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)著實(shí)無(wú)望。

　　歐元區(qū)目前所面臨的問(wèn)題，很大程度上是因?yàn)槠接沟母?jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)限制了長(zhǎng)期的生產(chǎn)力增長(zhǎng)。

　　報(bào)告提醒歐洲決策者，穩(wěn)定財(cái)政狀況、削減債務(wù)的手段必須與提升競(jìng)爭(zhēng)力的改革相結(jié)合，以促進(jìn)中長(zhǎng)期的潛在增長(zhǎng)力。